RESEÑA: EL GEN EGOÍSTA, POR RICHARD DAWKINS

 

RESEÑA:

El gen egoísta

Por Richard Dawkins

 

Dentro del grupo de libros de divulgación científica "El gen egoísta" tiene una característica de nivel muy intermedio: ni muy pesado, en cuanto a terminología y conceptos técnicos que me parecieron muy básicos (y algunos que estudié desde el bachillerato) ni tampoco muy "Lite" puesto que el autor saca todo su arsenal de conocimiento biológico y, en ocasiones, hasta matemático. Me parece un excelente libro de divulgación puesto que pone ante tu alcance (la persona que sea, así no estudies ciencias naturales) y te explica una teoría por completo cimentada desde el Darwinismo. Dicho sea de paso que leer este libro te deja con un pequeño regusto en la boca de que te quedó faltando algo... por ello fue que me decidí a poner dentro de mi lista de lectura "El origen de las especies" y "El fenotipo extendido" (este último del mismo señor Dawkins).

Uno puede caer en la tentación de desviarse del objetivo de la teoría y explicar muchos de los comportamientos humanos tratando de detectar un falso "determinismo" dentro de la teoría, pero esto queda muy bien respaldado por el señor Dawkins ya que él mismo nos recalca hasta la saciedad que la mayoría de premisas expuestas tienen por objetivo la caracterización genética de los Fenotipos o, en el mejor de los casos, los comportamientos de animales basados en instintos, no de los seres humanos. Con la lectura te queda clarísimo que nosotros somos un caso especial en la carrera de la naturaleza por la evolución porque tenemos un Neo córtex cerebral bastante evolucionado no solo a nivel físico (genético) sino social (memético) y nuestro comportamiento no solo obedece a nuestro claro desarrollo animal sino mental, lo que nos permite separarnos de una manera contundente de todo el resto de especies conocidas.

Dentro de las reseñas es normal encontrarse con gente que simplemente con esta lectura no tiene buena acogida debido a varias razones, una de ellas en la evidente posición del autor a rechazar la intervención de Dios en los designios de la naturaleza, punto bastante respetable pero para nada objetivo, desde mi punto de vista. El otro tipo de personas que he leído que tienen críticas negativas apuntan a que en todo momento el autor tiende a expresarse de manera negativa con las creaciones la naturaleza (egoísmo, batalla, falta de verdadero altruismo, etc.) No creo que en este punto los detractores tengan tampoco la razón puesto que el autor jamás pinta los comportamientos como "malvados" sino simplemente como "naturales" de hecho él mismo deja claro que la cooperación en sociedades es una evolución de la tendencia al florecimiento de los núcleos sociales más pequeños que tenemos al día de hoy (los familiares) y que en ello existe un positivismo inherente a nuestro desarrollo humanista.

Gran libro, muy recomendado. He tenido discusiones con algunas personas muy cortas de vista y entendimiento que asocian este tipo de lectura al determinismo fascista de hace ya tantos años, pero nada más lejano de la realidad; La condición de desarrollo social no solo tiene influencias genéticas (que, aprovechando para decirlo, difiere entre cada ser humano mucho menos de un 1%, sea de donde sea. El fascismo Nazi simplemente era un disparate) sino también socioculturales y aquí entra la teoría del meme como base de la evolución social.

 

Calificación: 5/5